详情

广东省惠州市龙门县发生了系数交通事故。货车司机王某波驾驶货车将限高架撞落，导致别称电动车驾驶东谈主倒霉身一火。法院依据交通闯祸罪，判处其有期徒刑一年四个月。近日，货车司机之子王先生向大象新闻·大象帮反应情况。他认为，事发路段地点镇政府违纪建树了不适宜尺度的限高架，况且该限高架此前已屡次发生被碰撞的情况，但却未得到实时处理。他以为，这才是导致这次悲催发生的主要原因，镇政府理开心担主要遭殃。事故转头：驾驶货车碰撞限高架，电动车驾驶东谈主被砸身一火依据王先生的述说以及法院判决书等关连材料清爽，2025年3月，王某波驾驶一辆重型半挂车，当车辆行驶至龙门县永汉镇永麻公路进河堤路东186米路段时，与谈路限高架发生碰撞。碰撞致使限高架掉落，适值砸中正在骑乘电动车途经的李女士（化姓）。李女士立地被送往病院进行抢救，然则最终仍倒霉离世。事故发生之后开云体育(中国)官方网站，龙门县公安局交警大队出具了（复核后）《谈路交通事故认定书》。该认定书明确指出，司机王某波存在两项错误情形：其一，驾驶机件不得其时期尺度的天真车启航行驶；其二，未能充分钟情路面现象。鉴于此，王某波在这次事故中承担主要错误遭殃。与此同期，认定书亦标明，龙门县永汉镇东谈主民政府当作事发路段限高架的开采与惩办主体，存在“未依照谈路交通安全通顺要求开采配套设施（限高架），且未把柄交通需求实时作出调治”的问题，故而在事故中承担次要遭殃。基于上述遭殃认定成果，龙门县东谈主民法院于同庚11月作出一审判决，王某波因犯交通闯祸罪，被判处有期徒刑一年零四个月。家属质疑：限高架涉嫌违纪且分歧标，镇政府惩办缺失是主因对于该判决成果，王先生过火父亲王某波均暗示不予认同。王先生向记者提议了几点质疑。他指出：“领先，被撞的限高架系镇政府违纪建树。此路口所修建的限高架既未向相关部门提议肯求，也未获取正当的审批手续。”王先生向记者提供了一份龙门县交通运载局出具的回复见地书。该见地书明确载明，事发路段属于县谈X229线的组成部分，重大调治职责由永汉镇政府承担。永汉镇政府在该路段建树限高架，“未向龙门县交通运载局肯求并办理关连手续，涉嫌违纪建树”。王先生还暗示：“其次，该限高架的高度严重不适宜国度尺度。若限高架按照国度尺度修建，其高度应为4.5米。其时我父亲驾驶的是空车，并未装载货品，即便限高架未扩充关连手续，也不至于激发这起悲催。”记者于交通运载部查询得知，《公路工程时期尺度》规则，三、四级公路的净高应为4.5米。事发路段属X229县谈，为三、四级公路限度。然则，该案的《法令顽强见地书》、交警部门的现场勘验笔录及像片均清爽，事故点的限高架骨子高度不低于3.2米，未达4.5米的法定尺度。王先生向记者暗示，除限高架违纪缔造且不适宜尺度外，当作惩办方的镇政府存在显然的惩办轻松。他向永汉交警中队了解到，在其父亲发闯祸故前，该限高架于2024年9月和2025年2月分别发生过两劣货车与限高杆碰撞事故。王先生认为，在已出现访佛险情致使事故的情况下，永汉镇政府仍未对存在显然安全隐患的限高架进行有用处理或调治，这是导致这次事故的挫折原因。他称：“限高架违纪建树且不适宜尺度，加之明知存在隐患却未整改，因此咱们认为遭殃分别分歧理。”讼师：政府在民事补偿和行政追责层面或担责针对该案中永汉镇政府开心担何种进度的法律遭殃这一问题，记者照管了北京浩天（郑州）讼师事务所的刘宇芬讼师。她认为：领先，限高架的建树并非约略而为，必须严格照章依规进行。依据《中华东谈主民共和国谈路交通安全法》的关连规则，镇政府当作谈路惩办主体，若要建树限高架等竣事通行设施，必须扩充法定方式。在本案中，永汉镇政府既未肯求，也未过程审批便建树限高架，此举止属于“违纪建树”。与此同期，限高架的高度必须适宜国度强制性尺度。其次，政府明知存在安全隐患却不进行整改，这组成了“首要惩办罪戾”。在本案中，该限高架此前已屡次被撞坏，这标明其位置或高度自己就存在问题。政府当作惩办者，在已知反复发闯祸故的情况下，仍未选拔有用门径，这属于放任危机状态抓续存在。天然交通事故认定书认定镇政府负“次要遭殃”，但从行政惩办和大众安全的角度来看，其错误进度可能被严重低估。临了，司机王某波如实存在车辆机件存在隐患、未注重不雅察等问题，这些是组成交通闯祸罪的主要原因。然则，政府的违纪设卡举止是事故发生的必要条款之一。倘若莫得这个不适宜尺度、未经审批的限高架，事故粗略不会发生。因此，在民事补偿和行政追责层面，镇政府开心担与其错误相匹配的遭殃，其中包括可能的国度补偿。2026年1月6日，记者致电永汉镇政府，究诘对于限高架建树及惩办的关连问题，职责主谈主员以“需朝上司宣传部门报备”为由，未予回报。当今，王某波因对抗一审判决，已缠绵委用讼师拿起上诉。开始 ：大象新闻