详情

4月份以来，网上有种说法引发温雅，即用中国猪肉、淡水鱼、汽车、空调等商品消费量杰出好意思国，论证中国早已是全球第一大消费大国了，乍一看很让东谈主繁荣。畴前五年多来，我一直在敕令提振消费，商议如何引发14亿东谈主的消费后劲，让中国早日成为全球第一消费大国欧洲杯体育，莫非通宵之间，咱们的联想就成真了？

浏览这些世俗流传了两个多月的网文，我以为照旧有点来历蹊跷。

在咱们总体消费占GDP不到55%、居民消费占比只须38%、消费率低于进展国度近20个百分点的阶段，在许多行业企业面对着供给饱胀、居民购买力不及、生意保护目的冲击出口的布景下，用上述商品消费数据量来代替消费总量、货币价值量，并以此单方面数据讲解咱们如故是全球第一消费大国，真谛安在呢？

在我国居民收入和消费才调亟待栽培的情况下，用单方面数据讲解14亿东谈主的消费如故杰出好意思国3亿东谈主，有什么真谛呢？

“按照购买力平价，中国经济总量十几年前就已杰出好意思国”，这种言论早已有之，对此，我国代表如故在调理国会议上从东谈主均收入、区域发展各别、城乡发展回击衡性等多个维度进行了系统批驳。如今，又有东谈主因循了访佛逻辑，得出不异的论断，兴味是我国无须应抵消费需求不及的严峻挑战，也无须落实“纵情提振消费”的要点任务了吗？

除了动机匪夷所念念，更无谓提这些说法还存在着严重的逻辑流毒：

领先，中国东谈主可爱吃猪肉和淡水鱼，好意思国东谈主不那么爱吃，是以就用猪肉和淡水鱼消费量去作比较，这么能得出有真谛的论断吗？消费才调不是比“谁更爱吃猪肉”，而是比“老匹夫有几许钱，花在哪儿”。诚然中国肉类消费量（含禽畜及副居品）已达每年东谈主均64公斤，但跟好意思国124公斤比较，刚刚达到东谈主家的一半。

不仅如斯，代表食物在家庭消费占比的恩格尔悉数下落，才是一国消费升级的标记。中国恩格尔悉数28.4%，也即是国东谈主30%的开销还被困在“吃饭”上，而好意思国恩格尔悉数7.3%，其居民更多开销用于服务和非必需商品。中国忽地更多猪肉和淡水鱼，一方面是饮食民俗酿成，另一方面也标明咱们的消费结构仍趋奉于糊口型需求，这不正证据咱们消费水平低，更需要纵情提振消费吗？

再说空调、汽车销量杰出好意思国，诚然令东谈主推动，然而得出的论断也有误导性。14亿跟3亿东谈主比消费总量，上风最大的可能还不是这些商品，而是吃饭，毕竟中国14.1亿东谈主，平均每天吃42亿多顿饭，杰出好意思国400%，这是否更能证据咱们消费杰出好意思国呢？以访佛的什物量来论证中国事全球第一大阛阓，而无视碗里装的饮食现实、质地和价值量，论断天然亦然值得商榷的。

要是的确用购买力平价进行国外比较，必须先科学地构建可比较的商品和服务组合，而不成单方面地采用中国的上风商品，更不成冷酷居品性量、居品结构、产业附加值的各别。

更要紧的是，各人知谈购买力平价表面这个浓眉大眼的表面，亦然有中枢迂回的吗？其核热诚论迂回即是——脱离工资水平、收入水平的各别来比较价钱。

举个例子，要是一个小商品在好意思国卖1好意思元，在中国事1元东谈主民币，按照这个简化购买力平价来规画，好意思元和东谈主民币的汇率就应该是1:1，而不是1：7.3，要是这么可比的商品和服务比比齐是，能不成讲解东谈主民币被低估了7倍呢？进而我国社会商品零卖总和就不错放大7倍，以讲解咱们是事实上的全球第一消费大国呢？

天然不成!

因为决定我国消费才调的是收入——要是现实情况标明制造这类居品的工东谈主在好意思国的工资是5000好意思元，而中国同类工东谈主的工资只须5000元东谈主民币，这不是证据咱们的收入只须东谈主家的1/7吗？要是咱们的收入水平是东谈主家的1/7，那咱们的消费才调呢？

是以，脱离特定的工资水慈详收入水平各别，指摘国外价钱和购买力昭着有失偏颇。一个国度的汇率低估，可能刚巧响应了这个国度的工资、收入水平低，因而相应的消费水慈详价钱才比较低。

不管是经济总量比较，照旧消贫乏比较，罗致GDP、社会消费品零卖总和等考虑，都是默许的国外通用作念法，因为通盘的国外生意、跨国企业订价、国外投资，在推行中必须而况只不错现行汇率为基准。

一个值得念念考的问题是，好意思国个东谈主消费开销（PCE）达18.4万亿好意思元，远精深于我国社会消费品总和，前些年差距越来越小，为什么这几年差距有所扩大呢？是不是不错一谈归因于好意思国通胀？在物价和通胀这个问题上，我毕竟有十几年浅陋的商议，且在2010年国务院常务会议上还特等讲演过物价和通胀，不错说有些许发言权：上世纪八九十年代咱们屡次出现两位数的通货扩展，2007、2010年又出现了两轮通胀，改动怒放40多年来，咱们的总体物价上升水平远远高于这些疫情之前险些40多年没见过通胀的西方国度。能不成说咱们四十多年多轮通胀的本事，价钱上升就不错动作经济总量增长，而别东谈主有通胀时经济和消费数据即是空虚的？能不成说前些年咱们汇率长久增值时算经济边界增长，而阶段性汇率贬值就不算数了？能不成说因为前些年中好意思消费差额在减弱，这些数据就代表了咱们的获利，而这几年差距过大了，不异的数据就不确凿了？

终末，只怕亦然最要紧的，千万不成因为好意思国服务消费总量大于咱们太多，就去严重曲解、诽谤服务消费的价值，更不成将医疗、老师、法律服务等服务消费贬为所谓“可怜消费”——生病是可怜，而医疗消费是摒除可怜；孩子不成受老师是可怜，而老师消费是获取幸福；被骚动职权是可怜，而法律服务是校服和减少这么的可怜……无独有偶的中国度庭伏击需要更好的医疗服务、更好的老师服务、更好的法律服务，如何约略用“可怜消费”这么的办法和了然于目的流毒逻辑，来歪曲服务业呢？医疗、老师、法律服务不仅是实实在在的消费需求，而况属于东谈主力成本投资，对长久经济增长也有正向作用。

总之，一些集聚博主为了博取流量，而去抄袭、传播这些新奇不雅点，单方面夸大了我国居民的消费才调，严重误导了社会领略，关于化解内需不及，不但有害，而况有害。而对现时学界和计谋有考虑而言，要紧的不是争论中国事不是全球第一消费大国，更不是用单方面数据自我抚慰，而是应该商议更多栽培居民收入、提振消费的有用设施。

在生意保护目的越演越烈的国外布景下，在许多行业供给饱胀影响企业销售、年青东谈主面对职业情势严峻、家庭部门收入偏低、居民消费才调不及的挑战下，提振消费不但事关畅通中国经济轮回，而况事关长远收入改动、财政和货币计谋转型，是改日十年中国经济转型的要道切入点。咱们千万不成被莫得真谛的争论所误导而偏离正确标的——只须咱们勇敢面对问题和挑战，主动寻找差距，积极鉴戒他国教训，学习如何栽培居民收入和社会保险水平，透顶激活14亿东谈主的消费后劲，中国旦夕能堂堂正正地成为全球第一大消费阛阓。

毕竟，消费的真谛从来就不是“击败谁”，而是让每个中国东谈主都有才调体面地用钱、安宁地消费——这才是中国经济应有的改日。

（滕泰系万博新经济商议院院长，张海冰系万博新经济商议院副院长）

举报 著述作家

滕泰

干系阅读 中国刺激消费应该线索千般

只须诀别看待消费欲望和消费才调才能制定针对性扩大内需计谋，即商议消费欲望饱和点，各别化对待消费才调。

339 06-17 19:22 从机票到客房，好意思国旅游消费萎缩敲响经济警钟

分析暗意，旅行一直是经济转向的早期“晴雨表”考虑之一，因为这是最具弹性、最容易推迟的开支。

7 185 06-16 10:28 在家作念饭、逛低价超市，关税阴沉下好意思国阔气家庭也要“捂紧钱包”

多家零卖巨头均暗意，已上调部分商品价钱或打算近期提价，以转嫁络续攀升的关税成本。

266 06-05 17:09 居民入款占比超50%，旧年四季度倾向“更多消费”意愿加多

东谈主民币入款中的居民入款已达约160万亿元的边界。第一财经梳理积年数据发现，2016年，居民入款边界为59.78万亿元；8年多来，居民入款边界加多了近100万亿元。

140 05-15 18:59 反对特朗普关税成风潮：从华尔街大佬延迟到原住民的“合围”

好意思国企业家不得不使用诉讼、公开喊话以及暗里游说等一切门道劝戒特朗普：收回“平等关税”欧洲杯体育。

8 623 05-06 21:47 一财最热 点击关闭